La NFA secoue les fondements de Forex Trading

Si vous êtes, même de loin impliqués dans le marché Forex, vous avez probablement entendu parler de la première nouvelle ONA, premier sorti (PEPS) à la règle. Il est le plus parlé de sujet dans les mondes Forex en ligne et hors ligne.

Premièrement, nous allons donner un bref historique de ce qui est exactement ce jugement, alors nous pourrons discuter de la façon dont elle aura une incidence sur le marché Forex. La NFA a jugé que, du 2 août 2009, quand un commerçant ouvre plus d'un poste dans la même monnaie (pour des fins de couverture par exemple, mais nous allons y parler plus tard), l'opérateur doit alors fermer les positions dans l'ordre où ils ont été ouverts. S’il / elle a ouvert un commerce pour 100.000 $ dans l'EUR / USD par exemple, ont ensuite continué à ouvrir d'autres postes dans l'EUR / USD, que la première position doit être fermée avant tout des positions ultérieures, il / elle a ouvert sont fermés.

Il y a beaucoup d'opinions divergentes circulent quant à savoir s’il s'agit d'une décision positive ou négative quand il s'agit de courtiers sur le Forex et les négociants, mais une chose est sûre, il va considérablement changer la donne sur le Forex.

Comment cela? Pour commencer, comme vous le savez, tous de négociation des devises est implémenté en utilisant des plates-formes de négociation de Forex. Chaque courtier dispose d'une plate-forme de négociation qu'ils personnaliser pour répondre aux besoins de leurs opérateurs. Avec cette nouvelle réglementation en vigueur, les plates-formes de négociation doivent faire de nombreux changements en fonction de ce qui est permis et interdit. Prenez par exemple le bouton Fermer qui apparaît maintenant à côté de l'ouverture des échanges. Après le 2 août, ce bouton ne s'affiche à côté de l'ouverture du commerce d'abord, et ne sera pas disponible à côté de métiers qui ont été ouverts plus tard.

Tous ces «cosmétique» des changements n'est pas ce qui a le monde Forex sur leurs pieds. Ce que les gens sont vraiment essayer de digestion est l'effet que cette nouvelle décision FIFO aura sur les pratiques existantes de négociation utilisées par les commerçants du monde entier. Prendre Forex couverture comme un exemple. Beaucoup de commerçants voir comme une politique de couverture d'assurance pour leurs transactions Forex.

Qu'est-ce que de couverture?
Pour comprendre ce concept, il est facile d'utiliser un exemple concret. Disons que je décide que je veux acheter 100.000 dollars de USD / JPY. Naturellement, qui est accompagné par une énorme quantité de risque. Alors, comment puis-je réduire mes risques? Comment puis-je m'assurer pour le pire des cas? Très simple, j’ouvrir une autre position dans laquelle je vends le même $ 100,000 de la même monnaie. Alors ce que j’aller de l'avant et à faire est de placer un stop loss de 10 pips sur chacun et de prise de bénéfices de 50 sur chacune d'elles. Si le marché évolue dans un sens, la perte d'arrêt sera fermer la position selon laquelle il déclenche, quelle qu'elle soit mai, et les autres continuent à me faire quelques profits de Nice.

Il s'agit d'une pratique très acceptée et certaines personnes affirment que les deux de l'opérateur, qui lui assure-même, et le courtier qui fait du profit sur chaque position ouverte peuvent bénéficier de couverture. Toutefois, avec la décision FIFO nouveau, ce scénario ne fonctionnerait pas. La position que j'ai ouvert en premier, peu importe la direction que le marché s'est, devront être fermés avant mon deuxième position est fermée. Couverture ne fonctionnera plus.

J'ai passé des heures innombrables recherches sur ce sujet et je dirais que les opinions sur cette décision sont partagées par le milieu. Certaines personnes pensent que c'est une chose merveilleuse, étant donné que de couverture, en réalité, est un mouvement fictif. Think about it. Imaginez que vous allez à un changeur d'argent et lui demander de vendre 100.000 dollars, puis une fois qu'il fait qui, lui demandant d'acheter 100.000 $. Je suis assez sûr qu'il pense que vous êtes fou. Ce serait évidemment vous de laisser au niveau du sol et se neutralisent mutuellement. Le fait qu'il s'agisse d'une pratique acceptée dans la négociation des devises ne dit pas des bonnes choses sur le marché du Forex et ses normes.

Certaines personnes diront que de couverture n'est pas un moyen légitime de négociation des devises. Non seulement cela, mais ils vont aussi demander qu'un autre avantage de cette nouvelle réglementation est que le marché Forex est maintenant au niveau du sol avec d'autres marchés comme les actions, futures et options.

De l'autre côté du débat sont les commerçants qui vous dira que la volatilité du marché Forex, ils dépendent de couverture visant à garantir un minimum les pertes et l'utilisation cesser les pertes et prendre leurs bénéfices, leurs outils de gestion principale dans leur vie quotidienne Forex trading. Ces commerçants sont évidemment très mécontents de cette nouvelle décision.

C'est un sujet extrêmement passionné dans le monde Forex et certains experts affirment que l'ONA ont fait une erreur monumentale de cette décision qui va affecter l'ensemble du marché Forex ainsi que la crédibilité de l'ONA en tant que régulateur Forex.

Maintenant que nous avons établi que FIFO aura un effet énorme sur les négociateurs Forex, la première question qui vient à l'esprit est, comment peut-elle influer sur les courtiers en Forex? La réponse est courtiers forex sont désormais présentés avec deux options possibles. Ils peuvent travailler jour et nuit à adapter leurs plates-formes de négociation, les pratiques et règlements afin de répondre aux normes commerciales nouvelles ou ils peuvent travailler autour d'eux.

S'ils choisissent la première voie, ils auront besoin pour retirer le bouton Fermer de tous les métiers ouverts dans une monnaie au bout d'une position d'ouverture initiale. Ils auront besoin de désactiver les options de couverture auprès de leurs commerçants, et effectuer d'autres ajustements cosmétiques et vers leur site Internet, les conditions de service et les plates-formes de négociation.

L'autre option est évidemment d'envoyer leurs clients de négocier avec des courtiers qui ne sont pas régis par la NFA, et sont donc pas liés par la décision FIFO nouvelles. Ce moyen de courtiers en cours qui sont en dehors des États-Unis. Ce n'est bien sûr pas la solution idéale, ni ce que l'ONA avait à l'esprit lors de la délivrance de cette nouvelle règle. Dès à présent, autant que nous savons, c'est un coup légal, mais il ne me surprendrait pas si la NFA travaille sur la prévention de ce phénomène.

L'essentiel, c'est la NFA a fait une révolutionnaire et certains diront que la décision scandaleuse avec leur décision FIFO nouvelles. Il y a maintenant un gros point d'interrogation entourant les décisions futures de traders et des courtiers aux États-Unis. Sont des commerçants va chercher maintenant pour de nouveaux courtiers à l'étranger ou vont-ils s'en tenir à leur courtier actuel? Sont les courtiers vont passer le temps et l'argent de leurs infrastructures tweaking commerciales existantes ou vont-ils prendre la voie de la facilité et de réorienter leurs opérateurs à d'autres courtiers à l'étranger?

Les réponses à ces questions ne pourront être déterminées mois et même des années après la date de lancement FIFO du 2 août 2009